@alexanderniki чтобы применить огнестрельное оруже нужно действовать на опережение. Т.е. нападать. Ну и где тут оборона? Приведи хоть один кейс где оно тебе поможет? Сфантазируй такую ситуаци чтоли.

@Seyd @Dolphin @sign

@alexanderniki ну дак и без ствола тебя со стволом уработают как за драсти. И в итоге тввой ствол окажется у криминала. Стало безопаснее? А вот нифига.

Еще раз повоторю в РФ огнестрельное оружие легально. Хочется владеть бум палкой и ты психически здоров, хотябы для государства, а не на самом деле. Пожалуйста никто тебе не запретит.

@Seyd @Dolphin @sign

@alexanderniki окей чем проще убить сковородой или из ствола? Случайно сковородй не убьешь. Инцедентов меньше не станет. Снизится тяжесть последстивий.

@Seyd @Dolphin @sign

@alexanderniki Причем оно в масс культуре не считается оружем. Хотя оно по своей мощи и смертоносности затмевает вообще любые бум палки.

@alexanderniki это оружие автомобиль. И оно легально почти везде.

@alexanderniki проблема таких сравнений в том что это попытка сравнить теплое с мягким. Адекватней сравнивать другие метрики. Например количество успешных суицидов. Домашнего насилия приведшего к смерти. И т.д. и т.п.

Многие приводят метрики по штатам. Типо вот одна страна один народ тут можно там низя. Это некорректный пример. Там выходит в рамках страны в одинх шататх стволы есть у всех. В других только у криминала. Но нет сравнения между странами где равные условия для всех. Так более корректно. Ибо если свободного доступа нет то и у криминала с этим делом почти голяк. Свободный доступ порождает еще кучу всякого веселья по типу психбольных с огнестрелом и т.д.

@Seyd @Dolphin @sign

@alexanderniki тут существенная разница. Перцовка почти нелетальна, огнестрел довольно часто летален. Имхо некорректное сравнение. В большинстве стран мира легально обычному быдлу владеть оржием массового поражения. К чему это приводит? Да ни к чему хорошему. 1,2 гибнет 25 млн получается травмы тяжелые и инвалидности. Но у этого хоть оправдание есть. Это оружие кроме смерти несет пользу. И выполняет в руках обычного населения полезную работу. У огнестрела пользы нет. Только ущерб.

@Seyd клиника )

@Seyd в годах жизни. 84,33 для кореи. 79,30 это 5 лет разницы. Не в пользу США.

@Seyd какие биткоины ты че там куришь? Сходи к врачу.

@Seyd а чем оно необоснованное то? В Южной Корее живут дольше. Причем на порядок. В США Меньше но стволов на рыло там в 360 раз больше. Наглядно показывает что продолжительность жизни никак не зависит от количество створолов н душу населения.

@Seyd в чем провакация и зачем мне эта инфа? Чтобы что? )))

@alexanderniki

@Seyd какие-еще человека-года ты о чем вообще?

@alexanderniki разговор об огнестреле был. Перцовые балончики штука толковая и максимально эффективная для обороны. Жаль что запретили у вас.

@alexanderniki да? а кто виноват в том что ты ничего не делаешь? Я чтоли? Типо нифига для достижения желаемой цели не делать, но обвиянть всех кругом от не разрешают мне гранотомет купить в пятерочке в догонку к дошику.

@Seyd @Dolphin @sign

@alexanderniki пистолет с точки зрения гражданской самообороны штука чуть меннее бесполезная чем вредная. Тебе просто никто не даст его применить. В доме ружье эффективнее. Если тебе эта пукалка нужна не для обороны а для нападения… Ну тогда да. Эффективно, полезно. В итоге просто если рарешить его, вырастет нелегальный рынок и количество преступлений с применением огнестрела. Тебе станет от ни чуточку не безопаснее. А защитить себя им ты явно не сможешь. А если думаешь что сможешь то ты еще и тупой, тупее гопника который тебя трубой огреет чтобы завладеть твоей пукалкой.

@Seyd @Dolphin @sign

Я в тот факт не углубляюсь. Я против только тезиса что оружие в массы = хорошо и решение всех бед.

@alexanderniki а ее нет.

@Seyd

@alexanderniki стакнчиков достаточно. Это самое эффективное оружие. Если попрут с огнестрелом просто увеличится количство пострадавших с обоих сторон но ситуацию не переломит.

@PanicRack @Seyd

@Dolphin @Seyd @alexanderniki @sign

Вобщем если хочется иметь огнестрел в РФ. У вас такая возможность есть. Если у вас его нет - это не оно запрещено. Это вы не пошли и не сделали все требуемое для его владения.