@alexanderniki да? а кто виноват в том что ты ничего не делаешь? Я чтоли? Типо нифига для достижения желаемой цели не делать, но обвиянть всех кругом от не разрешают мне гранотомет купить в пятерочке в догонку к дошику.

@Seyd @Dolphin @sign

@alexanderniki пистолет с точки зрения гражданской самообороны штука чуть меннее бесполезная чем вредная. Тебе просто никто не даст его применить. В доме ружье эффективнее. Если тебе эта пукалка нужна не для обороны а для нападения… Ну тогда да. Эффективно, полезно. В итоге просто если рарешить его, вырастет нелегальный рынок и количество преступлений с применением огнестрела. Тебе станет от ни чуточку не безопаснее. А защитить себя им ты явно не сможешь. А если думаешь что сможешь то ты еще и тупой, тупее гопника который тебя трубой огреет чтобы завладеть твоей пукалкой.

@Seyd @Dolphin @sign

Я в тот факт не углубляюсь. Я против только тезиса что оружие в массы = хорошо и решение всех бед.

@alexanderniki а ее нет.

@Seyd

@alexanderniki стакнчиков достаточно. Это самое эффективное оружие. Если попрут с огнестрелом просто увеличится количство пострадавших с обоих сторон но ситуацию не переломит.

@PanicRack @Seyd

@Dolphin @Seyd @alexanderniki @sign

Вобщем если хочется иметь огнестрел в РФ. У вас такая возможность есть. Если у вас его нет - это не оно запрещено. Это вы не пошли и не сделали все требуемое для его владения.

Место по продолжительности жизни, Страна, Колчество стволов на 100 человек.

1. Monaco 19.6
2. San Marino 14.4
3. Hong Kong 3.6
4. Japan 0.3
5. Soth Korea 0.2
62. USA 120.5
139. Russia 12.3

И где тут связь?

@alexanderniki @Dolphin @Seyd @sign

@alexanderniki а мсысл такой ссылки? Это исследование сразу можно в помойку. Оно меряет одно вообще через другое. А то как мерять темпартуру тела пациентов в больнице по скорости ветра на Марсе.

@Seyd

@alexanderniki это какое такое оружие которое в рф нелегально, в Штатах в большинстве штатов легально. И оно выше по своей эффективности с целью своей обороны и обороны своего жилища?

По статистике 3% населения владеют огнестрелом в РФ. И примерно 12.3 штук на 100 человек.

В странах с в разы меньшей преступностью и более безопасных чем РФ и США для примера. Возьмем Японию. 0.3 на 100 человек. Южная Корея 0.2 на 100 человек. И эти страны в Топ-5 по продолжительности жизни.

Уровень безопасности и преступности никак не связан с наличием оружия у населения.

@Seyd @Dolphin @sign

@alexanderniki где разрешено - это таки исключения. А не правило. Штурмовыми они там признаны емнип по признакам: складной приклад, пистолетная рукоять, скорострельность в полуавтоматическом режиме.

@Seyd @Dolphin @sign

@sign сейчас на руках в РФ у населения тоже нефиговое количество огнестрела. И? Никто им не идет ни власть свергать ни ЛДНР освобождать. Все нытье а вот бы легализовали в РФ и т.д. Кому нужно оно тот идет и проходит обучение получает бумаги и владеет. Точка.

У нас вообще такие бум палки легальны что в США нелегально. Сайга, Вепрь. Так как это классифицируется у них как штурмовое оржие. Что логично по их ТТХ.

@Seyd @Dolphin

@sign как от этого спасло наличие у населениея огнестрельного оружия?

@Seyd @Dolphin

Нет просто народ ничего другого себе позволить не может. Его содержание обходится дороже чем более надежной и качественой техники. Стоящей несколько дороже в покупке. Я не говорю про новые автомобили.

@sign это так не работает выше был пример с нашествием совка.

@Seyd @Dolphin

@Seyd лолшто... Насмешил.

@PanicRack а с чего оно должно так работать? Вот сейчас раздай всем бесконтрольно. Что будет? Ну нарастет смертность от кучи всякой дичи которой народ сам против себя натворит. Демократия так не появится.

@Seyd

@PanicRack пролетариям это не интересно.

@Seyd

@PanicRack а как и чем оно могло помочь? Сейчас у граждан тоже оржия на руках не мало огнестрельного. И ни от чего не помогло.

@Seyd

@Seyd Можно так же привести статистку зарегистрированных в РФ автомобилей и прийти к выводу что ваз 2107 самый лучший автомобиль в принципе в рф.

@Seyd это не мое мнение. Это мнение людей которые хоть как то пытались разобраться в вопросе.