@alexanderniki так у вас позиция - я хочу ходить с пукалкой. Пускай весь мир прогнется. И ни одной обоснованой причины ходить с пукалкой нет.
@alexanderniki Ножом пырнуть или отверткой нужен физический контакт. Да и вообще нож тоже оружие нападения а не обороны. Но опять же сравнение примерно как ствола с автомобилем. На автомобиле можно везти картоху, на стволе нет. Ножом можно почистить картоху, стволом ты картоху не почистишь. А от ножа очень хорошо работает перцовый балон. Прям вообще замечательно. И можно табло залить сразу как оппонент достать его пытается даже не нападая еще. Если ты так со ствола шмальнешь. Скорее всего сядешь. И поделом. Тебя еще никто не убивал а ты просто решил завалить чегловека.
@alexanderniki ну дак логичное требование не носить в кобуре, не насить в открытом виде, не носсить в заряженом виде. Вас же дурачков берегут чтобы вас из этого же оружия тут же и не порешили. И чтобы вас по голове можно было долбануть за вермя как вы решите херни натворить и начали творить херню.
@alexanderniki чтобы применить огнестрельное оруже нужно действовать на опережение. Т.е. нападать. Ну и где тут оборона? Приведи хоть один кейс где оно тебе поможет? Сфантазируй такую ситуаци чтоли.
@alexanderniki ну дак и без ствола тебя со стволом уработают как за драсти. И в итоге тввой ствол окажется у криминала. Стало безопаснее? А вот нифига.
Еще раз повоторю в РФ огнестрельное оружие легально. Хочется владеть бум палкой и ты психически здоров, хотябы для государства, а не на самом деле. Пожалуйста никто тебе не запретит.
@alexanderniki окей чем проще убить сковородой или из ствола? Случайно сковородй не убьешь. Инцедентов меньше не станет. Снизится тяжесть последстивий.
@alexanderniki Причем оно в масс культуре не считается оружем. Хотя оно по своей мощи и смертоносности затмевает вообще любые бум палки.
@alexanderniki проблема таких сравнений в том что это попытка сравнить теплое с мягким. Адекватней сравнивать другие метрики. Например количество успешных суицидов. Домашнего насилия приведшего к смерти. И т.д. и т.п.
Многие приводят метрики по штатам. Типо вот одна страна один народ тут можно там низя. Это некорректный пример. Там выходит в рамках страны в одинх шататх стволы есть у всех. В других только у криминала. Но нет сравнения между странами где равные условия для всех. Так более корректно. Ибо если свободного доступа нет то и у криминала с этим делом почти голяк. Свободный доступ порождает еще кучу всякого веселья по типу психбольных с огнестрелом и т.д.
@alexanderniki тут существенная разница. Перцовка почти нелетальна, огнестрел довольно часто летален. Имхо некорректное сравнение. В большинстве стран мира легально обычному быдлу владеть оржием массового поражения. К чему это приводит? Да ни к чему хорошему. 1,2 гибнет 25 млн получается травмы тяжелые и инвалидности. Но у этого хоть оправдание есть. Это оружие кроме смерти несет пользу. И выполняет в руках обычного населения полезную работу. У огнестрела пользы нет. Только ущерб.