Posts
1115
Following
79
Followers
135
Пытаюсь выжить и быть человекой. Выкарабкаться со дна на которое я себя некогда отправила. Умею неинтересно шутить, иногда сваливаться в дисперсию. Из полезных свойств... Ну вроде добрая.

@alexanderniki так у вас позиция - я хочу ходить с пукалкой. Пускай весь мир прогнется. И ни одной обоснованой причины ходить с пукалкой нет.

@sign @Seyd @Dolphin

1
0
0

@sign есть сомнения рекомендую себе в лицо им брызнуть.

@Seyd @Dolphin @alexanderniki

1
0
0

@sign естессно. Как можно впраить человеку который еще пока не совсем долбанулся. Войну - ради мира. Изнасилование - ради девственности. Бургеры - против ожирения. Угольную котельную ради экологии. Бухло - ради трезвости.

@alexanderniki @Seyd @Dolphin

1
0
0

@alexanderniki носить можно, применять можно.

@Seyd @Dolphin @sign

0
0
0

@alexanderniki Ножом пырнуть или отверткой нужен физический контакт. Да и вообще нож тоже оружие нападения а не обороны. Но опять же сравнение примерно как ствола с автомобилем. На автомобиле можно везти картоху, на стволе нет. Ножом можно почистить картоху, стволом ты картоху не почистишь. А от ножа очень хорошо работает перцовый балон. Прям вообще замечательно. И можно табло залить сразу как оппонент достать его пытается даже не нападая еще. Если ты так со ствола шмальнешь. Скорее всего сядешь. И поделом. Тебя еще никто не убивал а ты просто решил завалить чегловека.

@Seyd @Dolphin @sign

0
0
0

@alexanderniki ну дак логичное требование не носить в кобуре, не насить в открытом виде, не носсить в заряженом виде. Вас же дурачков берегут чтобы вас из этого же оружия тут же и не порешили. И чтобы вас по голове можно было долбануть за вермя как вы решите херни натворить и начали творить херню.

@Seyd @Dolphin @sign

2
0
0

@alexanderniki чтобы применить огнестрельное оруже нужно действовать на опережение. Т.е. нападать. Ну и где тут оборона? Приведи хоть один кейс где оно тебе поможет? Сфантазируй такую ситуаци чтоли.

@Seyd @Dolphin @sign

1
0
0

@alexanderniki ну дак и без ствола тебя со стволом уработают как за драсти. И в итоге тввой ствол окажется у криминала. Стало безопаснее? А вот нифига.

Еще раз повоторю в РФ огнестрельное оружие легально. Хочется владеть бум палкой и ты психически здоров, хотябы для государства, а не на самом деле. Пожалуйста никто тебе не запретит.

@Seyd @Dolphin @sign

2
0
0

@alexanderniki окей чем проще убить сковородой или из ствола? Случайно сковородй не убьешь. Инцедентов меньше не станет. Снизится тяжесть последстивий.

@Seyd @Dolphin @sign

1
0
0

@alexanderniki Причем оно в масс культуре не считается оружем. Хотя оно по своей мощи и смертоносности затмевает вообще любые бум палки.

1
0
0

@alexanderniki это оружие автомобиль. И оно легально почти везде.

1
0
0

@alexanderniki проблема таких сравнений в том что это попытка сравнить теплое с мягким. Адекватней сравнивать другие метрики. Например количество успешных суицидов. Домашнего насилия приведшего к смерти. И т.д. и т.п.

Многие приводят метрики по штатам. Типо вот одна страна один народ тут можно там низя. Это некорректный пример. Там выходит в рамках страны в одинх шататх стволы есть у всех. В других только у криминала. Но нет сравнения между странами где равные условия для всех. Так более корректно. Ибо если свободного доступа нет то и у криминала с этим делом почти голяк. Свободный доступ порождает еще кучу всякого веселья по типу психбольных с огнестрелом и т.д.

@Seyd @Dolphin @sign

1
0
0

@alexanderniki тут существенная разница. Перцовка почти нелетальна, огнестрел довольно часто летален. Имхо некорректное сравнение. В большинстве стран мира легально обычному быдлу владеть оржием массового поражения. К чему это приводит? Да ни к чему хорошему. 1,2 гибнет 25 млн получается травмы тяжелые и инвалидности. Но у этого хоть оправдание есть. Это оружие кроме смерти несет пользу. И выполняет в руках обычного населения полезную работу. У огнестрела пользы нет. Только ущерб.

2
0
0

@Seyd в годах жизни. 84,33 для кореи. 79,30 это 5 лет разницы. Не в пользу США.

0
0
0

@Seyd какие биткоины ты че там куришь? Сходи к врачу.

1
0
0

@Seyd а чем оно необоснованное то? В Южной Корее живут дольше. Причем на порядок. В США Меньше но стволов на рыло там в 360 раз больше. Наглядно показывает что продолжительность жизни никак не зависит от количество створолов н душу населения.

2
0
1

@Seyd в чем провакация и зачем мне эта инфа? Чтобы что? )))

@alexanderniki

1
0
0

@Seyd какие-еще человека-года ты о чем вообще?

1
0
0
@alexanderniki разговор об огнестреле был. Перцовые балончики штука толковая и максимально эффективная для обороны. Жаль что запретили у вас.
1
0
0
Show older