@newsgroup I only use it to figure out how to do “this” or what this field is and why it’s there. I can’t say anything about script generation. I don’t have the necessary knowledge yet.
@slonopatam ну оно все увы 2D. И сильно проигрывает по функционалу. Про корявость и неинтуитивность FreeCAD уже на своей шкуре на полную прочувствовано. Особенно после опыта с проприетарным ПО.
@kurator88 с компасом у меня опыта сношения не было. Даже понятия не имею наскок он для этого хорош или плох.
@slonopatam он не совсем отпочковался. Он все еще принимает активное участие в сообществе.
BIM очень даже развивается. Он перестал быть отдельным пректом и был влит в основной проект. И развивается уже в рамках него.
Про его (yorik) сайд проект написано все в git: At this point, LinesCAD mainly consists of a proof-of-concept application, a single 300-line Python file that provides a simple IFC viewer.
Если поглядеть роадмап то там большая часть просто вьювера не готова.
Итог: FreeCAD - готовый но не без изьянов продукт который может выполнить задачу. LinesCAD - демка возможности сделать IFC просмотрщик.
Все эти движения меня мало интересуют. Меня интересует факт на чем опенсорсном я могу сделать. Пока такой продукт только один - FreeCAD. Будет больше - будем посмотреть.
Осваиваю пока потихоньку FreeCAD для проектирования каркасных строений. Не так-то уж это и просто. Это вам не SketchUp. Тут вам не здесь! ЪУЪ! Сильно помогают нейронки с этим делом и навыки в разработке ПО.
Есть куча нюансов, которые надо предусматривать. Связи, нейминг, параметризация, структура, IFC и т. д. и т. п. - всё это уже нужно закладывать до первого гвоздя. Просмотр видосов и вольное ковыряние с данным ПО привели меня к этой концепции: мы очень много делаем подготовительной работы, всё описываем, соломку подстилаем. Помогает вообще модель мышления, как в разработке на ООП-языках. Тут как раз нужно во все эти ваши DRY, SSoT и т. п. - тут прямо вообще всё под копирку.
Итого. Ковыряюсь на пару с нейронками и ютубом некоторое большое количество часов. А воз и ныне пока стоит на одном месте. Много нового, всё непонятно, нужно привыкать.
Пока делаю для тренировки, отталкиваясь для вдохновения от СП 31-105-2002 и готовых поделий из интернетов, проект бытовки 6 × 3 м. Конструктив там как раз выйдет простой как палка: и основные этапы пройду, и шишки набью.
Сложно, интересно, занимательно. Инфы очень мало. Дельной практически нет. Софт может больше, чем подозревает его документация и пользователи. И уж тем более гайды на YouTube (там 99,99% - вообще почти бесполезная или вообще вредная инфа).
Примечание для самых умных, талантливых и знающих, как правильно: я в курсе, что есть спецсофт или более простой софт для этого, а также промышленные и общепринятые стандарты. Но я человек принципиальный, и всё это поперёк перерубает проприетарность данных решений. Так что ёжики морщились, но продолжали грызть кактус FreeCAD.
Закрепленый скрин: Результат ~10 часов пыхтежа. Ни единого эемента конструкции еще нет… Так чисто посмеяться над моей тормознутостью и ущербностью.
Дурную затею не бросаю. Она только больше меня поглощает. Предварительный план действий уже в голове составлен, как и возможные его ветвления.
На данном этапе у меня пока:
Чуть позже накидаю мыслишек о FreeCAD и о том, что вообще я вижу на рынке загородной недвиги в ЛО.
Осталось только не разгоняться в режим урагана и сохранять спокойствие. Спешить - дело очень рисковое нынче.
@vikingkong дак в этом и смысл поста. Никогда не знаешь какие приколы тебя ждут и насколько все это затянется.
Мое любимое занятие - заниматься интеграцией внешних сервисов. Потыкаешься в сваггер, разбешершься. Напишешь адаптеры.
И внешний сервис тебе в ответ такой…
Error in table `api_status` SQLSTATE[42000]: Syntax error or access violation: 1064 You have an error in your SQL syntax;